1. 先判监管轨道，再映射分类
表面相似的 A–D 或 I–IV 分类，可能分别落在器械同轨、独立 IVD 法规或日本药品轨之下。只有法律轨道和本地 IVD 分类都确定后，才应决定资料包如何复用。
全部专题
监管轨道 / IVD 分类 / 隐藏申报约束
IVD 多国注册怎么打：先判定监管轨道
一张逐国 IVD 对照表：比较体外诊断是与医疗器械同轨、采用独立框架，还是按药品管理，并列出各国页写明的分类体系和 IVD 专属申报约束。
直答
IVD 并不只是在所有国家都属于“医疗器械的一个子类”。有的市场沿用医疗器械注册轨道、另设 IVD 分类规则；有的采用独立法规框架；日本甚至在法律上把 IVD 归为药品。复用多国资料包之前，第一步应先判定每个目标市场把 IVD 放在哪条轨道上。
证据边界
只有当链接的英文国家页存在足以支撑表格字段的独立、实质性 IVD 段落时，该市场才进入下表。所有监管轨道、分类与特有要求都只取自该段落（另含日本页明确的法律归类表述）；原文标为【待核验】的未决事项全部保留。
IVD 监管轨道对照表
| 国家/市场 | IVD 监管轨道 | IVD 分类体系 | IVD 特有要求或约束 |
|---|---|---|---|
| 欧盟 | 独立框架——EU IVDR 2017/746，与 EU MDR 2017/745 分开 | IVDR A–D 类 | A 类可自我声明；B 类需公告机构审核质量体系；C 类增加技术文件审查；D 类需公告机构完整审查，并咨询欧盟参照实验室。 |
| 英国 | 与医疗器械同一监管体系，但另设 IVD 分类表 | A–D 类 | A 类可自我声明；B–D 类需 CAB 审查，其中 C/D 类需完整 CAB 审查。IVD 分类体系正在 UK MDR 2002 修订中更新。 |
| 加拿大 | 沿用 Medical Devices Regulations 轨道，并叠加 IVD 专属要求 | IVD 段落明确将 III/IV 类作为高风险等级 | III/IV 类 IVD 需提交准确度、精密度、特异性和灵敏度数据；部分高风险 IVD 还需提供在加拿大人群中完成或可外推至加拿大人群的性能验证。 |
| 美国 | 与器械同一监管体系，但采用独立 IVD 分类逻辑 | 按 21 CFR Parts 862–864 的产品特定逻辑分类 | 国家页明确写明，IVD 的分析性能标准和参照物质要求更严格。 |
| 澳大利亚 | 在 ARTG 注册内采用独立 IVD 分类规则 | 1–4 类 | 3/4 类 IVD 需完整技术审查；性能数据必须包含在澳大利亚人群中的验证，或能外推至澳大利亚人群。 |
| 阿根廷 | 独立 IVD 框架——Disposición ANMAT 2674/1999 | Categorías A–D | 符合条件、已获参照国批准的非冷链 A/B 类 IVD 可走 Decreto 892/25 宣誓声明路径并豁免本地检测；冷链 IVD 被排除。标签还必须带有专业使用限定语。 |
| 巴西 | 独立框架——RDC 830/2023，是 RDC 751/2022 的 IVD 专门对应法规 | I–IV 类；I/II 类走 Notificação，III/IV 类走 Registro | 资料包需增加性能评价和参考区间研究；III/IV 类生产场地适用 BGMP，AREE 采信路径延伸至 III/IV 类 IVD 首次注册。 |
| 哥伦比亚 | 独立框架——Decreto 3770 de 2004，与通用器械法令分开 | Categoría I/II/III | Categoría I/II 自动取得 registro sanitario；Categoría III 需专业委员会事先批准并提交完整性能评价数据。【待核验：Categoría I/II/III IVD 专属审评时限（自动注册的具体工作日数）本轮未能独立核实，建议提交前直接向 INVIMA 或 Decreto 3770/2004 官方文本核对】 |
| 墨西哥 | 沿用 RIS 第 83 条轨道，并采用并行 IVD 分类 | 在通用 RIS/NOM 框架下并行分类；按类别沿用 Aviso/Registro 分流 | 资料包需增加性能评价和参考区间研究。【待核验：本轮未能独立核实是否存在专门针对体外诊断试剂的独立 NOM 标准或分类附件（类似巴西 RDC 830/2023 的独立 IVD 法规）；现有信息显示墨西哥体外诊断试剂目前仍并入 RIS 第 83 条通用框架，建议以 COFEPRIS 官方最新指南核验】 |
| 中国 | 独立 IVD 分类和注册备案办法——NMPA 第 48 号令 | 按 IVD 专用目录分 I–III 类 | III 类 IVD 通常需在中国开展临床研究；豁免临床试验的产品改用已上市同类产品的方法学比对或参照测量程序比对。资料包还需增加参考区间、样本稳定性及适用的同类产品比对研究。 |
| 印度 | 独立并行规则——In Vitro Diagnostics Medical Devices Rules 2017 | A–D 类，采用 IVD 专属风险判定标准 | 新的 B–D 类 IVD 即使已有海外批准，通常仍需印度本地临床评价；C/D 类 IVD 通常还适用 BIS/NABL 本地检测要求。【待核验：IVD临床评价豁免的具体尺度未在本轮独立核实,建议逐案与CDSCO或代理确认】 |
| 印度尼西亚 | 与医疗器械同轨，但采用 IVD 专属分类规则 | A–D 类，与 AMDD/GHTF 原则协调 | 部分 IVD 品类必须先取得认可参照国批准，才能在印尼申报。HIV 试剂和检测试剂盒即使已有海外批准，还需提交印尼国家参照实验室医院 RSCM 出具的性能检测报告。 |
| 日本 | 归药品轨——PMD Act 在法律上将其归为体外診断用医薬品 | 并行 I–IV 类 | I 类走 Todokede；有 Certification Standard 的 II 类由 RCB 走 Ninsho；无该标准的 II 类及 III/IV 类由 PMDA 审评、MHLW 批准走 Shonin。伴随诊断需与配对治疗产品审评协调。 |
| 马来西亚 | 沿用 Registration-via-CAB 轨道，但采用 IVD 专用指南 MDA/GD/0001 | A–D 类 | A 类走简化路径；B/C/D 类通过 MeDC@St 走完整符合性评估或 Verification Route。【待核验：Malaysia 对特定高风险 IVD 品类（如 HIV/HBV/HCV 筛查）是否存在类似泰国的强制本地检测要求，本轮未能独立核实，建议向 MDA 或本地 CAB 直接确认】 |
| 菲律宾⚑ | 过渡中的独立 IVD 框架，使用并行 CIVDN/CIVDR 证书 | AMDD A–D 类 | 低风险产品使用 CIVDN，高风险产品使用 CIVDR。据报 B/C/D 类申请需取得菲律宾 FDA 认可实验室的性能评价背书。【待核验：具体认可实验室清单及适用产品范围建议直接向 CDRRHR 核实】FDC 2022-008 东盟简化路径明确排除 IVD；页面所列 IVD 时限也仍为【待核验】。 |
| 新加坡 | 沿用 SHARE 注册和审评轨道，但采用 IVD 专用 GN-14 规则 | 按 GN-14 的 IVD 专用 16 条规则分 A–D 类 | 仍可使用 Full/Abridged/Expedited/Immediate 路径，符合条件的变体可按 IVD Cluster 分组；高风险传染病 IVD 最可能仍需完整技术审查。【待核验：IVD 专属评审时限是否与同类别通用器械完全一致，本轮未能独立核实 IVD 专属 TAT 表，建议提交前向 HSA 直接核实】 |
| 韩国 | 与器械同属 GHTF 协调轨道，但采用 IVD 专属同品与证据标准 | I–IV 类，并按同品/实质等同性状态进一步分流 | 伴随诊断及类似产品使用境外临床或分析数据时，如人群因素可能影响性能，需提供韩国人群桥接证据；KLH 还须按月提交 IVD 供应报告。 |
| 台湾 | 与医疗器械同走列名/注册轨道，并采用 IVD 专属技术标准 | I/II/III 类 | 资料包需增加分析性能评价、参照标准品或校准品文件，以及稳定性数据；符合条件时沿用 FDA/CE/PMDA 参照加速逻辑。 |
| 泰国 | 与器械同轨，但采用 IVD 专属分类因素并叠加额外要求 | 1–4 类；按类别走 Listing / Notification / Licensing | HIV 与 COVID-19 检测试剂盒及试剂无论是否已有参照国批准，都需取得泰国境内实验室出具的性能检测证书。CE IVDR 可提供支持，但不能替代本地技术资料包。 |
| 越南⚑ | 沿用备案/上市许可机制，但采用独立的 WHO IVD 分类体系 | 基于 WHO IVD 分类的低至高风险体系，与通用硬件 Type A–D 体系不同 | CE IVDR 和 FDA IVD 批准可减少补件，但不构成正式快速通道。高风险 IVD 是否另有本地检测要求仍为【待核验】，且试剂盒标签和说明书必须使用越南语。 |
| 伊朗⚑ | 据报沿用通用许可/排除清单器械轨道 | 与 GHTF 协调的 A–D 类；未独立找到 IVD 专用分类指南【待核验】 | 冷链、试剂连续供应及校准/QC 支持是实际准入约束。【待核验——本轮可用来源未能确认伊朗是否对特定高风险 IVD（如传染病筛查试剂）实施强制本地检测或验证。】 |
| 沙特阿拉伯 | 沿用 MDMA / Abridged / Full Review 轨道，但采用独立 IVD 分类规则 | 独立 SFDA IVD 规则；需通过 PRISM 分类查询确认 | 部分传染病 IVD 除标准 MDMA 审查外还需额外 SFDA 批准；C/D 类资料需包含分析和临床性能证据。【待核验：本轮未能独立核实自测 IVD 专项要求的具体条款细节，建议提交前向 SFDA 直接核实】 【待核验：IVD 专属审评时限是否与通用器械完全一致，本轮未能独立核实 IVD 专属 TAT 是否存在差异，建议提交前向 SFDA/SAR 直接核实。】 |
IVD 多国打法的三条规律
以下规律只重组各国家页 IVD 段落已经写明的内容，不额外创造一条通用 IVD 路径。
2. 参照批准对 IVD 没有统一效力
阿根廷可对符合条件的非冷链 A/B 类 IVD 豁免本地检测；印尼把参照国批准作为部分 IVD 的申报前置条件；菲律宾将 IVD 排除在页面所述东盟简化路径之外；泰国规定的本地性能检测不因海外批准而免除；越南只把 CE/FDA 视为减少补件的证据，而不是正式快速通道。
3. 把本地检测和验证单独排期
印尼 RSCM 检测、菲律宾据报需要的认可实验室背书、泰国境内性能检测证书，以及印度的本地检测或临床评价，都会叠加在申报本身之上。允许引用的 IVD 段落并未建立通用逐批放行规则，因此除非目标国家的 IVD 段明确写明，不得把通用器械的批放行假设带入 IVD 计划。
把 IVD 轨道图转成申报顺序
下一步先对照各市场如何使用参照批准，再查看通用时限费用矩阵，并进入链接国家页核对完整申报背景。